□访问效率高

　　由于拦截访问是在某个固定场所现场拦截受访者，合格样本的概率较高，同时访问员是在受访者从某个场所经过或出来的情况下，主动与受访者进行沟通并直接面对面地向受访者征询意见，这样可以充分解释访问的理由和访问将给受访者带来的利益（例如赠送礼品、对于公共事物的关注等），得到受访者配合的可能性较大，因此只要在受访者时间允许的情况下，他们拒访的可能性较小。

　　□费时较短、费用较低

　　由于拦截访问是在人口较多的街头或其他公共场所拦截访问对象，一般不能占用受访者较长的时间，这就要求前期的问卷设计考虑到整体时间进程的把握，问卷的长度要相对较短。

　　□控制容易，回访难

　　在督导员与访问员配比合理的情况下，可以较好地控制访问质量，但是事后回访较难实现。拦截访问主要在人口集中的公共场所进行访问，负责现场监督的督导员能够目视访问员的现场访问，有效避免了访问员作弊现象的发生，但由于拦截访问的对象是临时在某个公共场所出现，当访问出现信息遗漏时，访问员补访的可能性较小。

　　□数据的代表性不强

　　无论采用何种抽样方法，无论怎样控制样本及访问的质量，收集的数据都不会对总体有很好的代表性，这是拦截访问的最大缺陷。一般情况下，采用随机抽样进行入户访问是较好进行总体推断的访问方法；拦截访问则不同，因为它受到抽样地点选择的影响，受访者的样本群体结构与实际的总体群体结构并不会完全一致，因此通过拦截样本来推断总体的情况就会显得非常困难。