一、产业竞争力与评价体系

 

　　随着市场竞争的日益激烈，重视产业国际竞争力、提高产业国际竞争力、保持产业国际竞争力问题已经成为我国企业界、政府和理论界关注的焦点。在我国的经济学和管理学理论界，近几年有关国际竞争力、国际竞争优势等问题的研究更是一个热点。

 

　　世界经济论坛（WEF）、瑞士洛桑管理学院（IMD）是最早研究国际竞争力的国际性研究机构，提出“竞争力=竞争力资产×竞争力过程”的竞争力方程，涉及8个领域的314个指标，设计的国际竞争力评价指标体系受到世界各国各界人士的高度重视，在国际社会产生了很大影响。

 

　　迈克尔•波特教授是研究国家竞争力的著名专家，在产业竞争力方面也很有建树，他把企业、产业和国家结合起来进行分析，提出了决定一国特定产业是否具有国际竞争力的要素条件、需求条件、相关与支持产业的表现、企业策略结构与竞争对手、政府和机遇六因素构成“钻石模型”。从而为全面、正确的分析产业的国际竞争力提供了一个分析框架。

 

　　我国的产业竞争力研究从20世纪80年代末开始，起步较晚，产业国际竞争力理论还不成熟，各专家学者在研究方法上还有很大的差异。不同学者根据不同的产业国际竞争力定义及分析模型,设计了不同的产业国际竞争力评价指标体系，比较有代表性的产业国际竞争力评价指标体系主要有以下两种:

 

　　1、中国社会科学院中国工业国际竞争力研究课题组认为，研究产业的国际竞争力要研究三个方面的内容：影响产业竞争力的直接因素、间接因素和国际竞争的结果。而测度产业国际竞争力也是三个方面，即：产业的竞争潜力、竞争实力、竞争力的实现。相应的有三个一级指标，即直接因素指标、间接因素指标和测度结果的显示性指标。

 

　　2、国家计委宏观经济研究院产业发展研究所课题组提出，产业国际竞争力包括竞争实力、竞争潜力、竞争能力、竞争压力、竞争动力、竞争活力六个方面的内容。

 

　　此外,还有很多学者在一般产业国际竞争力评价指标体系方面进行了有益的探索。从国内关于衡量产业国际竞争力的研究成果来看，对产业的国际竞争力如何衡量，尽管使用的指标分类框架不同，但大体上都是类似指标。

 

　　二、纺织品服装业的国际竞争力评价体系的建立

 

　　在研究我国纺织品服装业的国际竞争力时，我们需要有一套针对纺织品服装业特点的、能够基本上反映纺织品服装业外在和内在竞争力的、有计算可行性的指标体系。而波特提供的“钻石模型”，为产业国际竞争力的研究提供了一个具有良好操作性的框架。

 

　　美国哈佛大学迈克尔•波特教授提出的“钻石模型”是目前分析产业国际竞争力的运用最为广泛的一个模型。波特认为，一国的特定产业能否获得竞争优势，取决生产要素、需求条件、相关与支持产业的表现以及企业策略、结构与竞争对手。此外，政府和机遇也是两个不可获缺的因素。这四个基本因素与两个辅助因素一起相互作用，构成了产业国际竞争力的“钻石模型”。

 

　　资料来源：迈克尔•波特.国家竞争优势.李明轩,邱如美译.华夏出版社.2002年

 

　　然而仅钻石模型的定性分析是不够的，具体衡量我国纺织品服装业的国际竞争力水平还需要通过一些定量化的指标来反映对于产业现有竞争力的度量和对未来竞争力的预测。

 

　　产业国际竞争力由国际贸易的流动直观地反映出来，并能由后者得到间接的衡量，因此利用国际贸易的数据，可以直观地衡量产业国际竞争力的大小。国内学者常用的三项定量分析国际竞争力指标分别是国际市场占有率、贸易竞争力指数以及显示性比较优势指标。

 

　　国际市场占有率是指一国某种产品的出口占世界该产品出口总额之比。计算公式为：

 

　　其中，表示某国某种产品的国际市场占有率;表示某国某种产品的出口额；表示世界某种产品的出口总额。某种产品的国际市场占有率越大，表明该国该产品的国际竞争优势越大。

 

　　贸易竞争力指数是一国某种产品的净出口额与进出口总额之比。它可通过下述公式计算得到：

 

　　其中，TC代表产品贸易竞争力指数；Ve代表某类产品的出口值；Vi代表某类产品的进口值。

 

　　显示性比较优势指数被世界银行等国际组织所普遍采用。该指数是指一个国家某种商品的出口额占其出口总值的份额与世界该类商品占世界出口份额的比率。其表达式为：

 

　　其中，为一国某类产品的出口额；X为一国所有产品的出口额；为该类产品的世界出口总额；W为所有产品的世界出口总额。

 

　　需要指出的是，上述三项指标都是利用进出口数据，没有考虑到现实中鼓励出口或限制进口的制度安排对竞争力系数的准确性产生的影响，仅是做一种静态的分析。

 

　　考虑到纺织品服装业的劳动密集型特点和需求变化快的特点，增加五项辅助指标，即：产品品种结构；劳动生产率；企业规模；市场反应能力；品牌。品牌指标主要用于服装产业竞争力分析。这五个辅助指标从动态的角度分析了我国纺织品服装业国际竞争力的变化情况。

 

　　综合起来，所使用的评价体系就是在“钻石模型”六要素的基础上，增加三个定量指标和五个辅助性定性指标的方法。

 

　　三、我国纺织品服装业的国际竞争力分析与评价

 

　　我国纺织品服装在世界市场份额所占的比重在近20年有较大幅度的提升，从1986年的5.35%到2005年的24.03%，显示了我国纺织品服装连续19年的强劲增长。2006年我国纺织品服装出口总额约1440亿美元。其中，服装出口952亿美元，同比增长28.9%；纺织纱线、织物及制品出口488亿美元，同比增长18.7%。

 

　　我国纺织品服装业的贸易竞争力指数的最低值一般均大于0.5（除1996年外），尤其是在2005年，贸易竞争力指数达到了0.74，这说明我国纺织品服装属于出口主导型，具有较强的竞争力。

 

　　我国的纺织品服装业的RCA值，1999年为3.61，2000年为3.73，2001年为3.53，2002为3.36，可以看出历年都大于3.5，说明我国纺织品服装的竞争力较强，但是我国纺织服装业的竞争优势强度在逐年下降，这一情况表明了中国纺织服装业在世界激烈的市场竞争环境中，存在实际竞争力不断降低的隐忧。

 

　　以上的三个指标都是以贸易金额计算的，没有考虑到现实中鼓励出口或限制进口的制度安排对竞争力系数的准确性产生的影响，掩盖了我国纺织品服装业出口数量庞大，但出口产品附加值相对较低的事实。因此，不能单凭这些指标下结论。

 

　　从辅助性指标来看，1995-1998年间，我国服装出口的比重约占80%，装饰用纺织品占15%左右，而产业用纺织品仅占到5%左右。我国的产品优势明显集中在服装方面，装饰、产业用纺织品的国际市场竞争能力较弱。

 

　　目前，美国、日本等发达国家的劳动生产率已经达到了8万美元/人•年，而我国纺织人均劳动生产率在2003年只达到了14.6万人民币/人•年，约为1.76万美元/人•年。我国的低劳动力成本优势部分地被低劳动生产率抵消了。

 

　　品牌作为实现高附加值的一种有效手段，已经成为发达国家争夺国际市场、获得竞争优势的有利武器。我国服装缺乏知名品牌、出口档次低的弱点也日益明显。

 

　　随着信息化技术的广泛应用，一些发达国家已经在互联网上进行按照体型订购衣服，服装企业在当天接到订单，安排生产。而我国，生产、物流和营销手段尚未达到如此高程度的数字化，市场反映缓慢。

 

　　在“钻石模型”的六要素中，我国纺织品服装业的劳动力成本在国际社会上尚处于较低的水平，在2000年，根据德国Werner International Inc公司对世界纺织业劳动力工资成本的统计中，被调查的54个国家和地区中，中国的劳动力成本仅为日本的2.6%，美国的4.8%。

 

　　虽然与这些发达国家相比，我国纺织业在劳动力成本上具有明显的优势，但是与印度、印度尼西亚相比，我国工资成本已经不具有优势。

 

　　同时，我国还缺少受过高等教育的人才。纺织企业中技术人员仅占全体员工的2.7%，其中硕士仅为0.1%，本科生为46.5%，三年制专科生占53.4%。与其它发达国家相比，我国的高级设计、技术和管理人才缺乏。

 

　　我国纺织品服装产业的产业链各个环节强弱不均，瓶颈现象非常严重。我国的运输业、信息业、通讯业等行业的发展速度虽然很快，但是这些行业基础薄弱，起步较晚，仍无法对纺织品服装业提供有力的支持。

 

　　在竞争方式上，我国的纺织品服装业主要是价格竞争和简单的模仿，整个市场都充斥着低质量、低档次的大路货。而我国纺织企业创新能力严重不足。

 

　　中国的纺织和服装业在过去的20年的飞速增长，在很大程度上归功于自20世纪80年代以来的政府政策的巨大变化。政府的工作重心得转移为我国纺织品服装业的发展提供了良好的政策支持。

 

　　2005年1月1日起纺织品配额制的取消一定程度上消除了我国对外纺织品服装贸易的壁垒，有利于扩大我国纺织品服装的出口。

 

　　特别是2008年12月31日中美贸易协议《中华人民共和国政府与美利坚合众国政府关于纺织品和服装贸易的谅解备忘录》也将终止，到那时，中国纺织品服装贸易将进入一个新的发展阶段（作者单位：北京理工大学管理与经济学院）