A16 和 A15 两代之间，GPU 架构设计几乎无差别的，最核心的东西基本没有升级。
有人认为，由于 A15 技术领先，导致苹果在 A16 并不上心，随便挤牙膏。
但据外媒报道，其实苹果一开始并不打算在 A16 挤牙膏，只是技术上翻车了，迫不得已才挤的。
在苹果的计划里，在 A16 引入光线追踪技术，但因为 GPU 技术不过关，没成。
另一方面，高通和联发科的骁龙 8 Gen2、天玑 9200 却成功引入了光线追踪技术，算是打了翻身仗。
光线追踪技术，是手机芯片最近发力的地方，手机 GPU 架构的革新，使该功能的引入成为了可能。
光线追踪功能，是一种利用几倍光线反射，使得被反射物体具有更真实效果的图形渲染方法。
在处理具有大量光线反射、折射的游戏场景时，光线追踪功能可以发挥出极大作用。
在电脑端，光线追踪已经是一种比较常见的技术，在这种图形处理技术下，玩 3A 游戏大作，画面体验更爽。
它既可以让画面色彩细节呈现得更加细腻柔和，又能打造更逼真的光影效果。
如果手机拥有光线追踪技术，不仅游戏体验能呈指数上升，手机看电影的观感也能得到巨大提升。
不过，光线追踪功能技术，对芯片 GPU 的考验非常大，如果调试不好，耗电发热很容易成倍增长。
但由于体验提升巨大，各个厂商都把宝压在这项技术上，从结果来看，高通和发哥已经初见成效。
以技术力著称的苹果，却在芯片设计的过程中出现重大问题。
苹果在 A16 里尝试升级 GPU，不过由于设计缺陷，光线追踪技术并不能完美地融进去。
苹果的设计师还发现，新架构的 GPU，功耗比软件模拟更高，很容易造成手机发烫、掉电严重。
要不要继续使用这个架构，困扰着苹果的设计师，经过多方考量，最终还是决定放弃。
功耗翻车的芯片，影响有多严重，骁龙 888 和骁龙 8 Gen1 就是最好的例子，苹果可是看在眼里。
继续使用成熟的 A15 架构，虽然免不了“挤牙膏”的坏名声，总好过芯片翻车。
站在苹果的角度，这种保守的思路，既是现阶段唯一的做法，也是无奈的选择。
芯片研发困难，是由于技术上出现困难，至于技术为何出现困难，可以归结为人才的流失。
自 2019 年以来，苹果设计团队人才流失已成为大问题，数十位管理人员和芯片工程师，纷纷选择跳槽。
他们大多流向了硅谷芯片初创团队 Rivos 与 Nuvia，这两个团队都是由前苹果芯片团队关键人物所创办。
最近，Nuvia 被高通收购，高通随后打造了 Oryon 团队，相当于苹果的人被高通直接挖走。
尽管苹果 A 系芯片的总体性能，仍然要领先于同代竞争对手，但差距正逐步被抹平。
如果明年苹果推出的 A17 芯片在性能上继续令人失望，那么高通和联发科的芯片性能很可能会彻底超越苹果。
已经有业内人士对苹果的未来表示担忧，他们认为：“鉴于苹果最近的人事变动，他们能否维持原有的优势，仍然未知。”
老狐认为，现在的情况，对苹果不是好事，但对手机芯片行业，却不是一件坏事。
一家独大的市场，只会死气沉沉，原地踏步，只有竞争者越多，才会繁荣，才能有进步。