调解冲突的技巧
确定焦点争议
#调解很好#
11月17日，兴国棉成功解决一起机动车交通事故责任纠纷案。 经过调解、谈判，各方最终达成一致。 原被告双方均同意调解结果，并当场提出撤诉申请。
今年7月，被告人范某驾驶的一辆小车在富村镇政府辖区发生交通事故，撞上了王某的小车。 王某随后撞上了原告张某驾驶的一辆电动自行车。 事故导致张某受伤并入院治疗。 交警大队认定，被告范某对本次事故负全部责任，原告张某对本次事故不负有责任。 原告要求被告及其保险公司承担原告的医疗费、住院伙食补贴、误工费、护理费、营养费等费用共计32万余元。 但被告的保险公司并不同意这些条款。 双方发生纠纷，诉至高邑法院。
兴国棉接案后，认真分析案情，结合双方提供的情况和原告诉求，理清案情，层层剥茧，采用排他性调解方式，一一协商，从而支付了大部分赔偿金。 该项目已达成共识。 最终，双方争议的焦点都集中在工作日的计算方法上，让这个看似非常复杂的案件一下子变得清晰起来。
原告依靠多位律师提供的法律意见，坚持按照“筋骨折断100天”的计算方式索要误工费、护理费等费用，并多次坚持“伤筋动骨百日”的赔偿底线。不少于90天。” 被告以保险公司理赔条款为依据，坚持按实际住院26天计算赔偿标准，并设定最高赔偿限额“最多30天”。
面对如此巨大的分歧，邢国棉仔细查阅了大量相关法律规定，仔细研究了保险公司的赔偿规定，并虚心向法官和法官助理请教。 最后，他决定以《出院证明》和医嘱为依据，因出院了。 医生没有具体说明是否继续卧床休息或需要进一步休养。 因此，26天应该算比较合理。 由于对方已做出适当让步，故以30天计算。 在充分掌握法律依据的基础上，邢国棉多次耐心细致地与原告张某进行思想工作，为其逐字解读相关法律规定。 最后，他心服口服，主动放弃了不切实际的诉讼主张，并愉快地在调解书上签字，案件顺利解决。 双方握手言和，案件就此结束。
供稿：李俊丽
编辑：毕卓然